近日，英國(guó)職業(yè)球員工會(huì)主席（PFA）馬埃塔-莫蘭佐在馬德里的世界足球峰會(huì)上接受了《阿斯報(bào)》的采訪，他談到了密集的賽程、球員的收入以及工資帽等問題，本文采訪較長(zhǎng)，本文為采訪的下半部分。

歐洲俱樂部協(xié)會(huì)表示，要有這樣的高薪，就必須有更多的比賽。是這樣嗎？

這個(gè)說法值得商榷。現(xiàn)實(shí)情況如下：如果談?wù)摼銟凡抠愂拢麄兓蛟S有幾分道理，但如果談?wù)搰?guó)家隊(duì)賽事，那就不是這樣了。足協(xié)產(chǎn)生的收入并不會(huì)進(jìn)球員的口袋。我這么說是代表英格蘭男足和女足球員談判獎(jiǎng)金。獎(jiǎng)金只是足協(xié)收入的一小部分。

這沒有問題，因?yàn)榍騿T們理解這些錢用于支持草根足球等很多方面。我們理解，但我們也應(yīng)該說真話：精英球員通過為國(guó)效力，為這些項(xiàng)目做出了非常顯著的貢獻(xiàn)。更多的國(guó)家隊(duì)賽事并不意味著球員口袋里有更多錢，而是意味著整個(gè)體系有更多資金。這很好，但請(qǐng)不要兩面派。讓我們說實(shí)話。

一名精英球員的擔(dān)憂和一名二級(jí)或三級(jí)聯(lián)賽的球員一樣嗎？尤其是因?yàn)楹芏嗲騿T并不覺得有必要罷工，就像羅德里暗示他們會(huì)做的那樣？

這是個(gè)好問題，因?yàn)榍騿T們正在理解發(fā)生了什么。我們面對(duì)的是一代消息非常靈通、真正有興趣理解全局的球員，他們明白一件現(xiàn)在很簡(jiǎn)單的事：既然電視轉(zhuǎn)播這塊蛋糕就那么大，而他們的工資取決于分到的那一塊，這就很簡(jiǎn)單了。

如果這塊蛋糕有五位客人分，我得到的那塊就大一些。相反，如果人更多，我分到的部分就不同了。當(dāng)你去找一個(gè)球員，告訴他：“蛋糕就這么大。你的錢取決于電視轉(zhuǎn)播。”那么，我的朋友，如果創(chuàng)立一項(xiàng)新的賽事，而且這項(xiàng)賽事胃口極大，那么從這塊蛋糕中切走的部分就不會(huì)流入你參加的賽事了。

如果你效力的聯(lián)賽還不是那么頂級(jí)的，那你將會(huì)遇到非常嚴(yán)重的問題。最明顯的例子是法國(guó)，以及法甲和歐冠之間存在的問題。這是少數(shù)人的問題嗎？在某種程度上是，但別為他們擔(dān)心。他們會(huì)找到俱樂部，會(huì)有職業(yè)生涯……應(yīng)該擔(dān)心的是那些遠(yuǎn)離精英階層的球員，因?yàn)橄麓纬鍪坜D(zhuǎn)播權(quán)時(shí)，他們將面臨新的歐洲賽事形式和新的2026年世界杯更明顯的沖擊。就是這樣。所有人都明白這一點(diǎn)，因?yàn)檫@些都是相通的。錢不從這兒流走，就會(huì)從那兒流走。

工資帽占據(jù)了辯論焦點(diǎn)。英超很快就要對(duì)其進(jìn)行投票。球員們?cè)趺纯矗?br/>

我們認(rèn)為，無論在足球界還是生活中，一個(gè)人應(yīng)該量入為出。在所有方面都是如此。PFA不能理解一種試圖人為限制消費(fèi)的方案。我們理解一種根據(jù)俱樂部負(fù)擔(dān)能力來決定支出的方案。我的意思是，如果你的收入是X，那么就花掉其中的一個(gè)百分比。這是可以理解的，可持續(xù)地支出。

另一種情況則不同，那就是除了這個(gè)機(jī)制，你根本不管收入多少。“我不管你收入十億，你不能花七億。我們要人為地將其限制在五億。”這就是英超想要做的。英超著眼于電視轉(zhuǎn)播收入最少的俱樂部，比如南安普頓，假設(shè)是1億英鎊，把這個(gè)數(shù)字乘以五，然后將工資上限設(shè)定在那里。另一方面，曼城如果收入十億，按70%的比例上限，只能花七億。英超阻止這樣做，盡管你能負(fù)擔(dān)得起更多支出，但它限制你。無論是五億還是七億。所有人一律平等，線性限制。最高上限五億。

我們反對(duì)這樣做。讓我們討論這個(gè)話題，看看怎么做，如何達(dá)成協(xié)議。這我可以理解。但一個(gè)武斷地限制你的方案，僅僅因?yàn)樗拗疲@我無法理解。然后他們告訴你北美體育聯(lián)盟就是這樣做的。我覺得這很好，但不能選擇性比較。你想限制工資？那我們也限制轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)吧。你想要轉(zhuǎn)會(huì)，卻不想付錢給球員。這行不通。我理解需要長(zhǎng)期可持續(xù)性，但讓我們?nèi)鐚?shí)陳述情況。

在西班牙，巴薩和比利亞雷亞爾在邁阿密的比賽引發(fā)了爭(zhēng)議。不知道英超是否考慮過在國(guó)外比賽？

如果這些年我學(xué)到一件事，那就是如果沒有掌握所有要素來評(píng)估情況，最好不要發(fā)表意見，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候你并不了解全局的某些方面。我的看法是，這涉及兩件事：首先，賽程問題不能只看一場(chǎng)比賽或一項(xiàng)賽事來解決。這是長(zhǎng)期以來的問題，他們只盯著單項(xiàng)賽事。孤立地看有道理，但整體看就不行了。

只有審視整個(gè)畫面，才能解決賽程問題。這就是問題所在，是多項(xiàng)賽事累積的結(jié)果，當(dāng)你縱觀全年時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這毫無道理。你怎么能在5月31日踢完歐冠決賽，然后在6月4日至10日為國(guó)家隊(duì)參加歐國(guó)聯(lián)，緊接著又參加俱樂部世界杯？這就是問題所在。不是單獨(dú)看歐冠，或者歐國(guó)聯(lián)，或者世界杯，而是三者加起來。這才是問題所在。

【上咪咕獨(dú)家看英超】

TAG / 關(guān)鍵詞  英超  足球  pfa主席